昆山刘海龙(昆山刘海龙案怎么判)

昆山刘海龙(昆山刘海龙案怎么判)

正义有一张普罗透斯的脸。

但每个人内心都有一杆秤,谁来衡量正义呢?昆山反杀案,一开始在司法界也是争议不休,争议点就是正当防卫和防卫过当。

刘海龙,“8·27昆山持刀砍人案”中宝马男死者,外号龙哥。

从刘海龙全身上下的纹身来看,就知道他不是一个简单的人物,在案发之前,刘海龙在公安机关就留下了累累前科。

2001年刘海龙因盗窃罪被判四年六个月,刑满释放后又因打架被拘留五日,2007年敲诈勒索被判九个月有期徒刑,2009年判刑三年、2013年因故意伤害罪判刑两年两个月……

从2001年到2018年,这短短17年间,判刑时间加起来累积10年,他在牢狱当中的生活比起外面的生活都要多。

2018年8月27日,刘海龙开着宝马进入了昆山市开发区震川路、顺帆路路口,刘海龙在驾车过程当中跟于某明的电动车发生了碰撞,两人下车发生了争执,刘海龙从轿车当中抽出了一把长刀(全长59厘米,刀身长43厘米,宽5厘米,尖角双面开刃)。路怒症见得多了,可谁开车会带着这么一把长刀啊!这种刀具属于管制刀具,刘海龙携带这把长刀就已经属于违法行为。

刘海龙拿着砍刀连续击打于某明,面对这样的情况,谁会不紧张?

刘海龙忽然手一松,砍刀掉落在地上,于某明见状立马捡起了砍刀,反砍了刘海龙,砍刺过程持续了7秒,刘海龙受伤之后跑向轿车,于某明继续追砍了两刀,没有砍中,其中一刀砍在了轿车上。

刘海龙逃离后,倒在距离保密东北侧30余米绿化带,虽然送到医院进行了抢救,但抢救无效当日死亡,经查询,刘海龙在7秒内,连续被砍五刀,第一刀伤在左腹属于刺戳伤,腹部大静脉肠管、肠系膜破裂,其余4刀都在左臀部、右胸部。

这几处伤口都不致命,他是因为失血过多导致休克死亡。

这起案件发生之后,于某明的行为到底属于正当防卫还是防卫过当也展开了激烈的讨论。

经过司法鉴定,认为于某明属于正当防卫,依照《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强jian、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

而刘海龙的行为已经构成了刑法意义上的“行凶”,《刑法》第二十条第三款对“行凶”的认定为是否构成危及人身安全。

刘海龙是醉酒驾车,违反了交通法。跟于某明产生碰撞之后又发生口角,矛盾升级后动了拳脚,随后刘海龙又从车里面拿出了一把砍刀,对于某明进行了连续拍打,事态再一次升级,此时已经严重威胁到了于某明的人身安全。

律师认为于某明在拾取砍刀反击之后,又进行了追砍,显然已经超出了正当防卫的范畴,有故意伤害致人死亡的嫌疑。

对于这点,也进行了相关的解释。于某明虽然进行了追砍,但反击是一个连续性过程,砍中的五刀和追砍的两刀尽管有间隔、空间有距离,但属于同一个行为,不能独立分两种情况。于某明的行为符合正当防卫意图,并无不妥。

至于防卫过当也有相关规定,《中华人民共和国刑法》第二十条第二款:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

防卫过当一般会触发(间接)故意杀人罪、过失致死罪;(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。

依照《刑法》第二百三十二条,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

《刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。

《刑法》规定:犯故意伤害罪,处3年以下有期徒刑;致人重伤的,处3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

《中华人民共和国刑法》第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

根据不同的案例,也需要对不同情况进行分析,一定要弄清楚正当防卫和防卫过当的界限。

分享到 :
相关推荐